反移民情緒在加拿大也在上升選民不能掉以輕心

作者：姚永安

美國反移民和種族歧視的情緒在特朗普總統的熽動下越燒越烈，所針對的由外國難民，到國內的少數族裔移民社群，就連在美國出生的有色人種國會議員，黑人議會領袖和他來自的城市(黑人人口佔多數)都被特朗普所攻擊。
特郎普無疑是一位種族歧視者，他是一位醜陋的白人優越者。

美國國內的反移民和種族歧視情緒其實一直潛藏於社會和某些人的心內，卻被特朗普的刺激和熽動釋放出來。
在加拿大，我們原來亦面對同樣的情況。人民黨黨魁卞聶爾(Maxine Bernier)最近在麥西沙加市所發表反移民和帶有白人優越感的演說和政綱，令人驚覺歧視少數種族和反移民情緒在加拿大的存在和升溫。

卞聶爾認為移民是社會的負擔，主張大幅削減加拿大每年吸納移民人數三分之二，廢除贊助父母及祖父母的移民計劃，要新移民進行價值測試和廢除國家的多元文化政策法律等。
卞聶爾和現任阿省省長康尼都是前任哈珀總理的內閣大將。這兩位保守黨明星都有反移民，引用菲沙研究所反移民報告的共通處。
在加拿大吸納移民數目方面，卞聶爾在競選保守黨領時主張由目前的30多萬削減至25萬，最近他改說為削減至10至15萬。他日若果卞聶爾能夠掌權(如合組少數政府)，相信會再把數目再降低。

必須一提的是，卞聶爾在競逐保守黨黨魁時是大熱門，其聲望和黨內支持曾經超越現時的黨領謝爾。最近有主流媒體詢問謝爾保守黨政綱每年會吸納多少移民，謝爾未有回答。
卞聶爾在麥西沙加市的演說中引用菲沙研究所的研究報告，説移民是加拿大社會的負擔，平均政府要補貼每名移民每年$6051，即合共每年高達$160至$240億元！
卞聶爾說移民一般工作收入比土生加拿大人為低，交的稅較少，但所用的政府服務和福利卻跟土生的加拿大人一樣。經濟類別移民佔移民總數的55%，但當中的一半是配偶及家屬。他說只有26%每年進入的移民履行我們的經濟需要，其他的家屬未必能說官方語言，又或因為太年輕或太老而不能工作。

根據卞聶爾的說法，他認為對加拿大沒有經濟貢獻的不單止是太老不能工作的，還有不懂説官方語言的配偶，以及太年輕的。透過他的言論，我們可以理解他大幅削減移民數目，廢除父母祖父母移民，要測試新移民價值和廢除多元文化政策主張和其他針對移民政策的根據。

但是，那份菲西研究所由一位前改革黨議員(該黨是目前保守黨的前身)有份撰寫的所謂研究報告，根本是抹黑移民的捏造黑材料。有西門菲沙大學教授指細研究過這份反移民的報告後，發現其計算方法錯誤百出，誇大十多倍，所謂平均每名造成政府沉重負擔之說根本不能成立。此外CBC也有專文分析和指出菲沙研究報告的計算錯誤。http://www.sfu.ca/university-communications/media-releases/2011/sfu-economists-refute-fraser-institutes-cost-of-immigration.htmlhttps://www.cbc.ca/news/politics/bernier-immigrants-fact-check-1.5225422
引用菲沙研究所反移民研究報告的還有前哈珀政府的移民部長康尼，當年他廢除投資移民計劃時，也是引用菲沙研究所的報告為依據。當時的溫哥華太陽報更以頭版新聞來報導，説投資移民所支付的稅金比家庭傭工還要少。

家庭傭工收入低微，交不了多少稅，為什麼所支付的稅金會比投資移民多呢？原來，那份菲沙研究所的報告是這樣造的，其計算方法是兩夫婦有一位要照顧家庭不能外出工作，但由於有家傭的協助令這位留家的專業人士可以外出工作賺錢，從而支付高稅金。但即使如此，也不能把稅金視為家傭所支付的入息稅吧！
用以偏概全，以不誠實不專業的方式來造抹黑移民的報告，是菲沙研究所的慣常技倆，但保守黨政府卻竟然採用這樣偏頗的報告來製訂政府政策，實在嚇人。

康尼和保守黨反移民的惡行還有撤銷28萬技術移民的申請和把所有移民貶為二等公民的C-24號法案。
保守黨政府＂一刀切＂取消的移民申請大多是來自中國和印度的有色人種，但另方面，康尼卻向白人國家大開後門，透過加拿大國際經驗工作簽證大幅吸納白人來加拿大，每年輸入數目高達10萬名。
當時的移民部長康尼更給予他家鄕愛爾蘭的簽證限額增加了三倍，由2010年的4000名，增加至2014年的10750名。
在野的保守黨近年激烈鼓吹反難民的言論，把合法尋求庇護者譴之為非法份子，其議員甚至在國會發言把所有移民和旅遊簽證的問題都歸咎於跨境尋求庇護者身上。

因此，卞聶爾的反移民言論和保守黨的反移民反難民意識是如出一轍。而反對難民的人很多都反對移民，以及帶有種族歧視的心態。
加拿大是一個由來自世界各地移民所建立的國家，除了原住民，其他人都是移民。主張廢除多元文化政策法律背後的意識是對多元族裔的文化看不順眼，白人優越的意識在作祟。