要求加快入籍未果 移民身分恐不保
【楓傳媒報導】華裔女子伴隨父母以商業類別移民加拿大，她的公民入籍申請只剩最後宣誓程序，但移民部卻遲遲未發通知，她狀告移民部要求加快審理。但移民部指其父親申請移民前涉及組織犯罪與文件造假，若她父親被認定「不得入境」（inadmissible），則她的移民身分也會被取消，公民入籍程序也不存在。上訴庭法官裁定移民部的處理並無不當。
華裔女子陳漢英（音譯，HanYing Chen）2006年10月隨父母以商業移民方式來到加拿大，她在2015年3月提出公民入籍申請，整個入籍程序已幾乎全部完成，只剩最後的宣誓儀式即可獲得公民權，但移民部卻遲遲未發通知。
於是她委請律師狀告移民部，要求加速審理，在三個月內通知其宣誓成為加拿大公民。
但移民部表示，原告父親申請移民前涉及嚴重犯罪、組織犯罪及文件造假（misrepresentation），案件仍在審理當中，必須等裁決結果出爐後才能決定最否繼續陳漢英的公民入籍申請。因其父母若被裁定申請移民時文件造假，列為「不得入境」者，那她的移民身分也會被取消，自然無需再處理她的入籍申請。
陳漢英的代表律師認為，「移民及難民保護法」（IRPA）第42條中關於主申請人文件造假被列入「不得入境」，其隨行親屬也一併列入「不得入境」的規定僅適用於「外國人」（foreign nationals），而根據IRPA的定義，「外國人」並不包括「永久居民」（permanent residents）。因此移民部應繼續審理她的公民入籍申請案，並在三個月內完成。
雙方在法庭就陳漢英是否適用IRPA的「外國人」定義多次交鋒。儘管法官認為陳漢英「很可能」（highly likely）不適用IRPA所定義的「外國人」，但因移民部提出2005年的聯邦法庭判例，證明主申請人文件造假，其隨行親屬的移民身分仍被取消，且當時法官已認為該法條的定義不周延，建議國會修訂。
最後法官裁定，陳漢英的案件與2005年的判例十分雷同，移民部擱置她的公民入籍申請，等候其父親的「文件造假」案件審理結果再決定後續處理方式的作法並無不當，駁回陳漢英的加快審理「執行令」（a writ of mandamus）申請。
